Se o resultado do referendo for a maioria a favor da proibição do comércio de armas e munições no país, só a venda vai ser proibida. Não sejam retardados. Ninguém vai ser desarmado. A votação não é pelo desarmamento.
Direito adquirido é direito adquirido e quem tem o direito de portar armas vai continuar a tê-lo. Vai poder manter seu tresoitão em casa, atirar nuns meliantes, dar à filha depressiva a chance de estourar os miolos e ao filho playboy a chance de carregar a arma pro colégio e, se exibindo, crivar de balas um colega de classe que não tinha nada a ver com a história. Até vai poder renovar seu porte de três em três anos, veja só que beleza.
Não vai rolar pente fino pra tirar a arma de quem já tem. Só não vão mais vender.
Agora parem de repetir essa imbecilidade.
Só que não vai dar pra comprar mais bala. O que imagino é que neguinho deve estar “tomando de assalto” as lojas de arma pra comprar um belo estoque. De qualquer forma, acho que a indústria está lucrando com isso.
O que estou escrevendo aqui é totalmente off topic… uma dica, somente:
Leia “Genocídio Coletivo”, do Isaac Asimov. Eu acho que você vai gostar do texto.
Abração.
verdade. ladrão nem assaltante nenhum vai pra lojinha comprar um fuzil calibre .50 derrubador de tanques, né verrrdade?
Rafael, quem tem o porte de uma arma legalizada vai poder continuar comprando munição e até trocando suas armas, comprando novas. Entre eles, estão inclusos: Militares, políciais, agentes de inteligência, funcionários de empresa de segurança privada e transporte de valores, atiradores esportivos, caçadores e cidadãos que receberam o porte de arma por estarem correndo “risco de morte”.
“O que alimenta a indústria das armas é a violência da alma humana. A enorme capacidade que o homem tem de fabricar técnicas para se destruir.”
Pedro! Te admiro. Eu já perdi a esperança de tentar explicar alguma coisa racionalmente pra esse povo. Desisto. O desse povo tá dogmatizado demais. Quando vc cansar me avisa, que eu vou começar a tentar de novo.
isso tudo é uma grande balela. como diz você, o brasil não tem mais NENHUM problema a ser resolvido, então vamos gastar um troco forte com uma votação um ano antes das eleições presidenciais, né não?
eu votaria em branco, mas nada por porra nenhuma, voto não.
Porras, pior que é verdade! Tem muito pai-de-família por aí , assinante da VEJA, achando que vai ser castrado simbolicamente por esse governo “comunista”, que vai bater na sua porta pra confiscar o seu 3-8tão véio de guerra, o simbolo máximo do seu poder de macho-alpha: sempre pronto pra defender seu patrimônio, sua família, seu cú e o caralho a 4 (não necessariamente nessa ordem)
na verdade há uma diferença entre ter uma arma e ter um porte de arma. o porte é pra vc andar na rua armado e é proibido no brasil, com exceções como policiais, militares e seguranças privados. só essas exceções que têm porte de arma poderão continuar comprando munição.
quem tem uma arma mas não tem porte poderá continuar com ela em casa, desde que registrada. mas quem só tem o registro e não tem o porte não vai poder comprar munição.
aliás, não tem muito essa de direito adquirido, não. o porte de arma das pessoas que não se enquadravam nas exceções (policiais, militares, etc) foi cancelado quando o estatuto do desarmamento entrou em vigor, no ano passado.
Verdade, mas em última análise quem tiver arma em casa vai fatalmente terminar com um trambolho nas mãos, já que a lei também proíbe o comércio de munição. Ou não? De qualquer forma eu acho esse referendo uma grande perda de tempo. Vou anular.
acho legal a campanha do sim falar sobre suicídios.
a pessoa faz um curso de tiro, reúne a documentação necessária, compra a arma e uma bala, aí o vendedor:
- porque esta compra estranha?
- vo mi mata!!1
- hmm
- mi v + 1 bala!
- por que?
- casu eu erri, mew!! phala seriuw……
“Só que não vai dar pra comprar mais bala”.
Como se a galera fosse o Rambo e precisasse de 1000 balas/minuto para sobreviver. Como se a galera utilizasse a sua arma TODO SANTO DIA, já que os ladrões não tem nenhuma outra casa além da sua pra ir. Fala sério.
Voto não pelo seguinte:
Governo soltou verba pra Rede Grobo, Rede Grobo está fazendo lavagem cerebral no povo desinformado. “Eu não sei o que é referendo, mas se a atriz da novela das 8 fala pra votar sim, eu tô com ela”
Governo não tem competência para cuidar da segurança. Saúde e educação são exemplo claros. Aliás se tivéssemos um sistema educacional decente não precisaríámos estar votando essa besteira.
Neguinho não vai perder direito a arma. Beleza. E se eu quiser comprar uma arma depois dessa palhaçada? Não vou poder?
Pessoas quando querem matar ou suicidar-se não precisam de um treisoitão.
O fato de ter uma arma em casa não quer dizer que necessariamente preciso reaagir a um assalto. Mas gostaria de pelo menos ter essa escolha.
Que venham as pedras.
PS: Perdoe o erro de acentuação. Essa caixa de comentário tem as fontes minúsculas.
E só agora descobri que CTRL+ resolve isso.
Namastê.
Não estou dizendo que quem tem arma dá cinco tiros por semana. Só constatando que quem tem arma vai querer se garantir para o futuro incerto em que talvez não se poderá mais comprar munição. Presta atenção.
Arno, eu não vou nem argumentar contra essas suas opiniões. Você começou citando a “união demoníaca globo + governo”. Eu não ergo a voz pra falar contra isso, assim como também não uso argumento algum com quem vem pro meu lado citando teorias conspiratórias que dizem que Elvis ainda vive e Janis Joplin foi viver com os incas venusianos.
No mais, nada de apedrejamento por aqui. Você tem sua opinião. Só acho que embasá-la nesse lance de “vou pelo não porque a Globo vai pelo sim” é tão inteligente quanto ir pelo sim porque a Veja vai pelo não.
globo proibiu artistas aparecer propagandas referendo pt
pt saudacoes
Pedro, não sou muito fã de devaneios conspiratórios, até porquê minha imaginação não é tão boa assim. Deixo isso para os jogadores de RPG. Simplesmente atenho-me aos fatos.
Nenhum dos dois lados está mostrando estatísticas reais e argumentos concisos, isso é fato. Mas há sim um acordo entre governo e mídia. Pelo menos não vi nenhum ator global defendendo o outro lado. Será que devo crer na sabedoria da unanimidade do elenco da novela das oito? Mas vá lá, esse não é a principal razão de minha da minha decisão
Para mim é questão de escolha. Na rua não posso andar armado e isso já é lei. Mas na minha residência, meu espaço, onde os bandidos não precisam de ordem judicial para entrarem quero sim, ter o direito de me defender se assim decidir. Posso morrer? Posso. Mas pelo menos tive uma opção. Tem cara que enche a cara e mata a mulher a tiros? Tem. E isso não vai mudar, infelizmente. Se o desarmamento for uma realidade, ele vai na cozinha buscar uma faca. O problema de tudo não está em ter a população armada. Mas sim na educação das pessoas.
Daniel, cê tá dizendo merda DEMAIS a respeito desse assunto. Valha-me deus.
E Arno, óbvio que se o cara não tiver uma pistola pode muito bem usar um pedaço de pau, uma faca, uma foice, um ancinho, uma escova de dentes, uma caneta bic… vai da imaginação de cada um.
E, já que existe tanta coisa por aí tão fácil de ser usada pra matar alguém, por que não simplificar logo a vida dos sociopatas potenciais e dar a eles a liberdade de comprar armas e manter em casa?
Afinal de contas, o cidadão tem o direito de sacar um tresoitão quando surtar, certo? Certo. Pois então.
pedro, não me entra na cabeça que você é adepto do sim. vamos tomar um café e discutir isso qualquer dia.
te compro com um ovomaltine grande do bobes. rá.
à Daniel, fala a verdade, você quer comprar o voto do Pedro com esse ovomaltine hein?
Pois então, eu também sou adepto do sim.
Quem não concordar comigo, que puxe sua pistola e atire em mim.
só não pago boquete, de resto faço tudo por um voto não.
O fato, Daniel, é que eu encaro qualquer mudança. O que eu não faço mesmo é sentar aqui e bater braços e pernas e dar chiliques pra manter a situação do jeito que tá.
Prefiro partir pra hipótese de que mudar é preciso.
Me falta espírito reacionário.
bom, eu voto não e vc vota sim, mas o negócio é que este referendo é uma palhaçada e não deveria existir. vamos ver no que vai dar.
ah, esqueci de dizer que eu não libero o badaró. sou homem. macho. masc.
Bem, eu nem ia entrar na discussão. Primeiro porque não fui chamada, segundo porque depois de ler por tanto tempo isso daqui não entra na minha cabeça o Pedro acreditando no SIM (mesmo que eu não o conheça, o que abre precedentes para o fato que ele não se cansa de falar: os leitores começam a se achar conhecidos dele e blá, blá, blá, fato que remete ao primeiro motivo pelo qual eu não ia comentar) e terceiro porque não vejo razão para um plebiscito que vai retirar a arma do cidadão e não melhorar em nada a polícia e a segurança. Ou alguém acha que o governo vai melhorar isso, ainda mais na esculhambação que isso tudo tá?
Só que quando li o que o Pedro comentou sobre a visão retrógrada, meus dedos ficaram coçando para escrever que foi pensando assim que elegi o Lula. Eu dizia na época que é sempre bom tentar dar uma mudada na história, sendo para melhor ou para pior.
O problema é que eu estava por demais otimista e acreditava que seria para melhor. Deu no que deu.
Ah, acho que estou ficando cética demais com todas as coisas :(. Deve ser a idade chegando…
referendo…REFERENDO!
plebiscito é outra coisa…OUTRA COISA!
AHHHRGH!
Ahhh, eu falei plebiscito!!! :(
Ãtimo que eu falei exatamente que era referendo no meu blog e reclamei do povo que fala plebiscito… \o/
Deve ser muita gente falando sobre a mesma coisa… Não agüento mais falar sobre isso.
DÃVIDAS… DÃVIDAS…
“Vai poder manter seu tresoitão em casa, atirar nuns meliantes, dar à filha depressiva a chance de estourar os miolos e ao filho playboy a chance de carregar a arma pro colégio e, se exibindo, crivar de balas um colega de classe que não tinha nada a ver com a história.” =>> Mas não vai poder comprar munição…